Le fils d’un magistrat en poste au Pool judiciaire financier a été interpellé avec trois complices en possession d’une importante somme d’argent liquide. Lors de sa première audition, le jeune homme a déclaré avoir pris l’argent dans une armoire au domicile familial, l’attribuant à son père. Dans un second temps, il est revenu sur ses propos, indiquant que le pactole provenait du vol commis dans le véhicule d’un particulier au rond-point Liberté 6 à Dakar. Même si l’enquête de la Sûreté urbaine corrobore cette dernière version, la déclaration initiale incriminant le père magistrat, et la rétractation express ont enflammé la toile. Sur les réseaux, les internautes s’interrogent : comment un magistrat du PJF, institution précisément chargée de traquer les crimes économiques et financiers, pourrait-il détenir chez lui une telle somme en espèces ? L’enquête a blanchi le magistrat concerné, mais ce scandale ravive des questionnements plus larges sur la transparence du patrimoine des juges et procureurs. Les magistrats du PJF occupent une position clé, ce qui renforce l’exigence de crédibilité et d’exemplarité à leur égard. Sans présumer de fautes individuelles dans cette affaire précise, le débat public pose une interrogation structurelle légitime : dans un pays où la lutte contre l’enrichissement illicite reste une priorité déclarée, comment garantir que les gardiens de l’institution judiciaire eux-mêmes respectent les standards de probité qu’ils font appliquer aux autres ?
Mohamed Ndjim
